Novedades

Odaily informó que el analista en la cadena ecosistémica de Hyperliquid, il.hl, publicó una comparación de datos que muestra que el ingreso promedio por persona de Hyperliquid alcanza aproximadamente 56,42 millones de dólares, significativamente más alto que el de las plataformas tradicionales de finanzas y de criptomonedas. Según los datos comparativos: 1. Hyperliquid: ingresos de aproximadamente 790 millones de dólares, valoración de unos 20,6 mil millones de dólares, 14 empleados y un margen de beneficio cercano al 100%; 2. Robinhood: ingresos de unos 4,47 mil millones de dólares, valoración de aproximadamente 97,2 mil millones de dólares, alrededor de 2.400 empleados y un margen de beneficio de aproximadamente 42%; 3. CME Group: ingresos de aproximadamente 6,52 mil millones de dólares, valoración de cerca de 88,5 mil millones de dólares, unos 3.800 empleados y un margen de beneficio de aproximadamente 62%; 4. Nasdaq: ingresos de unos 8,26 mil millones de dólares, valoración de aproximadamente 46,5 mil millones de dólares, cerca de 9.200 empleados y un margen de beneficio de unos 22%. El análisis muestra que Hyperliquid logra una eficiencia extremadamente alta bajo el modelo de “infraestructura a nivel de protocolo”: los ingresos son casi iguales a las ganancias netas y los costos operativos son sumamente bajos, evidenciando una característica estructural donde los ingresos no crecen linealmente con la cantidad de personal. Sin embargo, la ventaja actual se basa en un contexto donde los costos regulatorios y de cumplimiento aún no se han reflejado completamente; si en el futuro aumentan las presiones regulatorias, es posible que el margen de beneficio se reduzca.

El precio del diésel bajará de 2,09 dólares por litro a 1,99 dólares por litro.

El director de investigación de Galaxy Digital, Alex Thorn, reveló avances en la demanda: dos empresas de Wyoming intentan declarar como bienes abandonados 39.069 direcciones de Bitcoin inactivas. El 29 de mayo, el abogado Ian R. Cohen presentó un escrito de amigo de la corte sosteniendo que la inactividad no equivale a abandono. El 4 de junio, la jueza Kathy King emitió una orden de suspensión para impedir que los demandantes obtengan derechos de propiedad mediante fallo por defecto. El 19 de junio, Ian R. Cohen argumentó que los demandantes pretendieron eludir el umbral legal con una demanda de 10 dólares y que los datos en la blockchain muestran que 52 direcciones movieron 34.335 BTC, de las cuales 29 direcciones transfirieron 12.302 BTC tras la notificación, debilitando la premisa de bienes abandonados.