Neuigkeiten

Gestern Nachmittag erinnerte die PRO-Mitteilung zur „Chip-Verteilung“: BTC ist unter den POC der vergangenen Woche gefallen, der kurzfristige Trend hat sich abgeschwächt und es wurde besonders darauf hingewiesen, den Liquiditätsunterstützungsbereich bei $65.215~$64.935 zu beobachten. Anschließend wurde in der „PRO CLUB“-Gruppe weiter ausgeführt, dass die Chip-Verteilung unterhalb des entscheidenden Unterstützungsbereichs dünn ist und ein Durchbruch leicht zu beschleunigten Kursschwankungen führen kann; besonders beachtenswert sind die Unterstützungslevel bei $64.640 und $64.000. Tatsächlich fiel BTC nach dem Bruch des entscheidenden Liquiditätsbereichs rasch auf etwa $64.640 und fand dort Unterstützung, erholte sich bis $66.445 und fiel dann erneut in den Bereich um $64.000 zurück. Beide Schlüsselpunkte wurden von der Chip-Verteilung exakt erfasst! Viele sehen nur den Kursanstieg oder -rückgang, aber die Chip-Verteilung zeigt, wo leicht Unterstützung gefunden wird, wo Bewegung beschleunigt und wo das nächste Ziel liegen könnte. Jetzt die PRO-Version des K-Line Charts freischalten – so hilft dir die „Chip-Verteilung“, die entscheidenden Linien schon vor der nächsten Richtungsentscheidung zu erkennen.

Laut Überwachung durch Dynasty Beating hat das Notfallverbot des Weißen Hauses für die Modelle Fable 5 und Mythos 5 erhebliche Unruhe bei Anthropic verursacht. Interne Chatprotokolle, die von The New York Times offengelegt wurden, zeigen eine Panikstimmung innerhalb von Anthropic. Die privaten Chats der 3.000 Mitarbeitenden explodierten, und das Management war nach einer kurzfristigen Anweisung des Weißen Hauses, mit nur 90 Minuten zur Umsetzung, ratlos. Die Angestellten befürchten ernsthaft, dass das plötzliche Technologieverbot den für später in diesem Jahr geplanten Börsengang des Unternehmens komplett gefährden könnte.In durchgesickerten Mitarbeiterchats herrscht extreme Verwirrung über die schwankende Haltung des Weißen Hauses zwischen „nationaler Sicherheit“ und „Sicherheitslücken“ im Verbotsbeschluss. Einige Ingenieure fragten in hilflosem Ton scherzhaft, ob sie "aus einer Laune heraus vom Weißen Haus schikaniert" würden. Ein anderer Mitarbeiter äußerte pessimistisch, dass die zunehmende behördliche Kontrolle Zweifel daran aufkommen lasse, ob das Weiße Haus überhaupt wolle, dass Anthropic weiterhin existiert.Die Besorgnis der Mitarbeitenden rührt von dem einzigartigen politischen Druck her, dem das Unternehmen in Washington seit Langem ausgesetzt ist. Anfang dieses Jahres geriet Anthropic mit dem Pentagon aneinander, nachdem es sich weigerte, KI direkt an militärischen Operationen teilnehmen zu lassen. Der Verteidigungsminister stufte daraufhin Anthropic als „Risiko für die Lieferkette“ ein und machte Anthropic damit zum ersten inländischen US-Unternehmen, das jemals als nationales Sicherheitsrisiko gekennzeichnet wurde. Nun, da die Modelle zu einem entscheidenden Zeitpunkt des Börsengangs entfernt werden müssen, verstärken sich die internen Bedenken über politische Verfolgung erneut.

BlockBeats News, 18. Juni. Nach der Fed-Sitzung im Juni hat sich der Diskussionsfokus offiziell auf die Frage verschoben, „ob eine erneute Zinserhöhung notwendig ist“. Der neu ernannte Vorsitzende Powell leitete erstmals das FOMC, vereinfachte die geldpolitische Erklärung deutlich, entfernte die Forward Guidance und verwendete ein Dot-Plot mit individuellen Zinserwartungen. Gleichzeitig betonte er, dass es der Fed in den vergangenen fünf Jahren nicht gelungen sei, das Inflationsziel von 2 % zu erreichen, und dass sie ihre Glaubwürdigkeit bei der Wahrung der Preisstabilität wiederherstellen müsse. Dies markiert den Abschied der Fed vom Kommunikationsrahmen der Powell-Ära und den Übergang in eine neue Phase, die Ergebnisorientierung und Inflationssteuerung betont. Was den Inhalt der Geldpolitik betrifft, sollte der Markt weniger auf die unveränderten Zinssätze achten, sondern vielmehr darauf, dass von 19 Offiziellen bereits 9 der Meinung sind, die Zinsen sollten noch in diesem Jahr erhöht werden, während nur einer eine Zinssenkung befürwortet. Dies zeigt, dass die Besorgnis der Fed über die Inflation sich von kurzfristigen Energieschocks zu tieferliegenden strukturellen Problemen verlagert hat. In den USA stiegen die Einzelhandelsumsätze im Mai um 0,9 % zum Vormonat – deutlicher als erwartet –, was darauf hindeutet, dass hohe Zinsen die Nachfrage bislang nicht wirksam gebremst haben; Investitionen in KI-Infrastruktur, der Ausbau von Rechenzentren, steigender Strombedarf und der anhaltende Wohlstandseffekt treiben die Ausgaben für Kapital und Konsum. Unterdessen hat Cook prognostiziert, dass die steigenden Speicherpreise die Preise für Apple-Produkte erhöhen werden, was den anhaltenden Kostendruck in der Technologie-Lieferkette widerspiegelt. Bleibt die Nachfrage stark und steigen die Kosten auf der Angebotsseite weiter, hält es die Fed logischerweise für unwahrscheinlich, dass die Inflation reibungslos auf 2 % zurückkehrt. Andererseits ist das Verständigungsmemorandum zwischen den USA und Iran offiziell in Kraft getreten. Während der Markt ursprünglich hoffte, die Risiken im Nahen Osten würden rasch abklingen, erscheint die Vereinbarung eher als 60-tägige Waffenstillstandsbeobachtung denn als permanenter Friedensvertrag. Trump äußerte sogar öffentlich, bei unbefriedigenden Ergebnissen der Vereinbarung könnten die USA erneut militärisch eingreifen; Israel setzt die Angriffe im Süden des Libanon fort, was darauf hindeutet, dass der regionale Konflikt nicht wirklich beendet ist. Daher hat der Markt zwar bereits die Wiederaufnahme der Schifffahrt in der Straße von Hormus und die Rückkehr iranischen Öls auf den Markt eingepreist, doch die Risikoaufschläge für die Energieversorgung sind nicht vollständig verschwunden. Bemerkenswert ist, dass der Markt derzeit zwei scheinbar widersprüchlichen, aber koexistierenden Logiken folgt. Einerseits erwartet die IEA, dass nach der Wiedereröffnung der Straße von Hormus das globale Rohölangebot allmählich ins Überangebot kippt und damit die Energieinflation eingedämmt wird; andererseits sind die strategischen Ölreserven der USA auf den niedrigsten Stand seit 1983 gefallen und die Lagerbestände an den wichtigsten Knotenpunkten stehen kurz vor einer kritischen Marke. Verschlechtert sich die Lage im Nahen Osten erneut, könnte der Energiepreisanstieg deutlich schneller verlaufen als vom Markt erwartet. Das ist auch einer der Hauptgründe, weshalb die Fed zurückhaltend mit Signalen für Zinssenkungen ist. Die Marktreaktionen sprechen bereits Bände: Der US-Dollar-Index stieg nach der FOMC-Sitzung an nur einem Tag um 0,87 % und überstieg wieder die Marke von 100 Punkten; die kurzfristigen US-Staatsanleihen-Renditen sprangen deutlich an, während die Zinsfutures bis Jahresende fast 40 Basispunkte an zusätzlichen Zinserhöhungen einpreisen; Gold fiel an einem Tag um über 3 %; auch Bitcoin unterschritt zeitgleich die Unterstützungszone. Die Kapitalströme zeigen, dass der Markt die Allokation in einem Hochzinsumfeld neu gewichtet, anstatt auf eine Rezession oder lockere Liquidität zu spekulieren. Für den Kryptomarkt ist die bedeutendste Veränderung nicht die Lage im Nahen Osten, sondern dass das Federal Reserve die Preismacht am Markt zurückholt. Die Kursexplosion der Risikoassets in den vergangenen Monaten basierte im Kern auf Zinssenkungserwartungen. Powell hat den politischen Fokus nun aber klar auf Inflationsbekämpfung und die Wiederherstellung der Fed-Glaubwürdigkeit gelegt. Das deutet darauf hin, dass sich die Liquiditätserwartungen in den kommenden Monaten weiter eintrüben könnten. Bleibt der US-Dollar stark und steigen die Treasury-Renditen weiter, werden Marktgelder bevorzugt in den Dollar und festverzinsliche Wertpapiere fließen, was Risikoassets zusätzlichen Bewertungsdruck nach oben bescheren dürfte. Aktuell hat sich das wahre Thema am Weltmarkt allmählich von „Nahostkrieg“ zu der Frage verschoben, „ob die Hochzinsära weitergehen kann“. Sollten KI-Investitionshype, Konsumnachfrage und Energierisiken die Inflation weiter antreiben, könnte der nächste Schritt der Fed nicht eine Zinssenkung, sondern das bisher nicht eingepreiste Zinserhöhungsrisiko seit 2023 sein. Für alle Risikoassets wird dies im kommenden Quartal die entscheidende Bewährungsprobe sein.