Новости

По данным SoSoValue, за вчерашний день (18 июня по восточному времени США) чистый приток в спотовый ETF на SOL составил 2,9895 миллиона долларов США. Вчера чистый приток зафиксирован только у Bitwise Solana Staking ETF (BSOL), суточный чистый приток составил 2,9895 миллиона долларов США, а общий исторический чистый приток достиг 892 миллионов долларов США. На момент публикации чистая стоимость активов спотового ETF на SOL составляет 794 миллиона долларов США, доля чистых активов SOL — 1,96%, исторический совокупный чистый приток достиг 1,131 миллиарда долларов США.

По сообщению ChainCatcher, ончейн-аналитик Murphy отметил, что чистый баланс долгосрочных держателей (LTH) вновь достиг исторического максимума. По состоянию на 17 июня чистый баланс LTH составил 14,96 миллионов BTC, что на 20 тысяч больше по сравнению с максимальным значением, зафиксированным 27 марта. Это второй случай, когда чистый баланс LTH обновляет максимум с начала медвежьего рынка для BTC. Все большее количество BTC отказывается участвовать в краткосрочных сделках, и 75% от общего объема обращения сейчас принадлежит LTH. По его мнению, исторически дно каждого медвежьего рынка, как правило, появляется после начала восстановления чистого баланса LTH, то есть сначала происходит «рост баланса», а затем формируется «дно». В прошлом цикле чистый баланс LTH трижды обновлял максимумы, что сопровождалось тремя сильными распродажами — во время повышения процентных ставок ФРС, краха Luna и банкротства FTX. В текущем цикле мы наблюдаем второй исторический максимум. Он считает, что главное — не количество обновления максимумов, а то, сопровождается ли оно явной тенденцией к уменьшению масштабов распродаж со стороны LTH. Если нынешняя распродажа меньше предыдущей, это свидетельствует об истощении продавцов, что указывает на формирование настоящего дна медвежьего рынка или его скорый приход.

```html格隆汇 19 июня — Согласно данным First Financial, после выхода SpaceX на биржу личное состояние основателя Илон Маска резко возросло. По данным Forbes на 18 июня, богатство Маска достигло 1,3 триллиона долларов, основными источниками его состояния являются Tesla и SpaceX. За два торговых дня его состояние увеличилось на 200 миллиардов долларов. В то время как капитал Маска стремительно растет, многие представители американской политической элиты критикуют несправедливость налоговой системы и требуют, чтобы богатые люди платили больше налогов. Некоторые законодатели отметили в соцсетях: «Эффективная налоговая ставка первого в мире триллионера Маска ниже, чем у водителя грузовика, пожарного или медсестры. На самом деле нам нужно облагать богатых налогами». По словам партнёра по налогам KPMG China Хэ Липэна, на федеральном уровне в США налогом облагается не чистый капитал физического лица, а доход. Доход делится на зарплату/обычный доход, прирост капитала (акции, облигации), наследство и т. д. Судя по структуре чистых активов Маска, большая часть его состояния — «бумажные деньги», и она тесно связана с колебаниями стоимости акций двух компаний. СМИ отмечают, что фактическая зарплата Маска в 2025 году составит ноль, так как Tesla не достигла ни одной из установленных целей по рыночной капитализации или операционным результатам, и он уже несколько лет подряд не получает зарплату от Tesla. Когда его чистый капитал приближался к одному триллиону долларов, Маск уже объяснял ситуацию в соцсетях: «Я уже тысячу раз говорил: ‘Чистый капитал’ почти полностью обусловлен моими акциями в Tesla и SpaceX, а наличных у меня менее 0,1%». Хэ Липэн анализирует, что если Маск не будет заниматься налоговым планированием, федеральная налоговая ставка на его годовую зарплату из SpaceX и Tesla может составлять 37%, а в Техасе ему не нужно платить дополнительные местные налоги. Он также отметил, что большинство доходов американцев с высоким чистым капиталом формируется за счет роста стоимости акций, и обычно облагается федеральным налогом на доход в размере 23,8%. В то же время, если зарплата работников выше обычного уровня, она облагается налогом как обычный доход — по максимальной ставке 37%. Это также означает, что эффективная налоговая ставка Маска действительно может быть ниже, чем у водителя грузовика.```