Wiadomości

Odaily poinformował, że analityk ekosystemu Hyperliquid, il.hl, opublikował porównanie danych, z którego wynika, że średni przychód na osobę w Hyperliquid wynosi około 56,42 milionów dolarów, co jest znacząco wyższe niż w tradycyjnych finansach i na platformach handlu kryptowalutami. Przedstawione dane porównawcze: 1. Hyperliquid: około 790 milionów dolarów przychodu, około 20,6 miliardów dolarów wyceny, 14 pracowników, prawie 100% marży zysku; 2. Robinhood: około 4,47 miliardów dolarów przychodu, około 97,2 miliardów dolarów wyceny, około 2 400 pracowników, około 42% marży zysku; 3. CME Group: około 6,52 miliardów dolarów przychodu, około 88,5 miliardów dolarów wyceny, około 3 800 pracowników, około 62% marży zysku; 4. Nasdaq: około 8,26 miliardów dolarów przychodu, około 46,5 miliardów dolarów wyceny, około 9 200 pracowników, około 22% marży zysku. Z analizy wynika, że Hyperliquid w modelu „protokolarnej infrastruktury podstawowej” osiąga niezwykle wysoką efektywność: przychody są niemal równe czystemu zyskowi, a koszty operacyjne pozostają na bardzo niskim poziomie, co odzwierciedla strukturalną cechę „przychód nie rośnie liniowo z liczbą personelu”. Jednak obecna przewaga wynika z etapu, w którym koszty regulacyjne i związane ze zgodnością nie zostały jeszcze w pełni uwzględnione; jeśli w przyszłości presja regulacyjna wzrośnie, marża zysku może ulec zmniejszeniu.

Cena oleju napędowego spadnie z 2,09 USD za litr do 1,99 USD za litr.

Dyrektor ds. badań w Galaxy Digital, Alex Thorn, ujawnił postępy w sprawie sądowej: dwie spółki z Wyoming próbują uznać 39 069 nieaktywnych adresów Bitcoin za porzucone aktywa. 29 maja adwokat Ian R. Cohen złożył opinię przyjaciela sądu, argumentując, że brak aktywności nie jest równoznaczny z porzuceniem. 4 czerwca sędzia Kathy King wydała nakaz zawieszenia, uniemożliwiając powodom uzyskanie tytułu własności w drodze wyroku zaocznego. 19 czerwca Ian R. Cohen odparł, że powodowie celowo przyjęli wartość przedmiotu 10 dolarów w celu obejścia progu, a dane on-chain pokazują, że 52 adresy przemieściły 34 335 BTC, z czego 29 adresów przetransferowało 12 302 BTC po doręczeniu pozwu, podważając podstawę do uznania aktywów za porzucone.